数字技术应用程度对企业可持续发展表现的影响效应研究

随着气候危机、全球性疫情和地缘政治动荡等挑战的出现，可持续发展已成为全球共识的发展模式。中国作为快速发展的市场，一方面面临全球治理体系变革和联合国可持续发展目标在本地落实的挑战，另一方面自身经济正在从高速增长向高质量发展模式转型。企业作为经济发展的微观主体，是经济活动的主要参与者、就业机会的主要提供者、技术进步及创新的主要推动者，其能否实现可持续发展目标，对推动我国经济向高质量发展模式转型和构建可持续发展商业生态至关重要。可持续发展要求企业平衡自身社会环境价值与经济价值。数字技术的应用成为企业实现可持续发展目标的关键驱动力，其一方面能够促进企业财务表现提升并降低企业风险水平，另一方面可通过企业绿色技术创新和管理创新推进企业的环境绩效和社会责任表现。

本报告基于文本分析方法分析不同行业内企业数字技术应用程度的趋势变化，基于回归分析方法定量分析数字技术应用程度对企业财务和环境表现的影响效应，并在此基础上提出趋势洞察和发展建议，以期为企业提供更具针对性的数字技术应用指导和策略建议，助力企业可持续发展目标实现。

研究方法与逻辑框架

本报告将企业分为数字原生企业和非数字原生企业两大类。其中数字原生企业，如互联网厂商和云服务提供商，是随着数字技术的创新而兴起的行业，其业务模式与数字化紧密结合。数字原生企业基于数字技术打造商业价值，依赖数字技术完成产品、服务和体验的传递，既包括利用技术驱动业务发展的企业，也包括以数字技术为核心的硬件生产企业。非数字原生企业相对数字原生企业，则依赖数字技术来实现核心传统业务数字化转型，推进自身创新和效率提升，如工业制造企业等。这两类企业在数字化的发展进程和实践中存在显著差异，数字原生企业的核心业务与数字技术天然融合，而非数字原生企业则通过数字技术的赋能，经历颠覆性的业务变革。

基于研究目的和行业分类，报告根据国民经济行业分类2017，选取计算机、通信和其他电子设备制造业以及软件和信息技术服务业作为数字原生企业分析对象；选取电力、热力生产和供应业（以下简称“电力行业”）、黑色金属冶炼和压延加工业、黑色金属矿采选业（共称“钢铁行业”）、化学纤维制造业、化学原料和化学制品制造（共称“化工行业”）等传统高耗能高排放企业为非数字原生企业分析对象。基于这五类行业，从A股上市公司挑选2015-2022年的企业样本，通过筛选样本，最终样本中数字原生企业占比40.09%，非数字原生企业占比59.91%，共涉及4123个数据。

参考相关研究的数字化转型词频图谱，从“人工智能技术”、“大数据技术”、“云计算技术”、“区块链技术”和“数字技术运用”五个词频类别，共包含74个词频来表征企业数字技术应用程度。基于文本分析方法，通过Python技术提取企业年报中的相关词频量，数值越大，表示企业数字技术应用程度越高。本报告基于研究对象，构建数字技术应用程度与企业财务和环境表现的数学模型，通过回归分析方法评估两者之间影响强度。

图1 研究方法及逻辑框架
资料来源：项目组整理

数字技术应用程度趋势变化

本报告基于文本分析得到的企业数字技术应用程度数据，分析了各行业数字技术应用程度趋势变化。在数字原生企业中，从总值来看，计算机、通信和其他电子设备制造业数字技术应用程度从2015年的47.75上升到2022年的81.47，软件和信息技术服务业从2015年的136.39上升到2022年的263.52。从增长率来看，数字技术应用程度增速存在一定起伏，呈现出两个不同的阶段特征。一是2015-2018年处于快速增长期阶段。二是2018年以后处于增长趋缓期阶段。

图2 数字原生企业的数字技术应用程度趋势及增长率
资料来源：项目组整理

分行业来看，在软件和信息技术服务业中，数字技术应用起步较快且增长迅猛。从词频总量上来看，“数字技术运用”在五种类型中占比最高。在计算机、通信和其他电子设备制造业中，数字技术应用程度基础较低，增长较慢。从词频总量上来看，“云计算技术”应用程度在词频类别中占比最高。

图3 数字原生企业的数字技术应用程度
资料来源：项目组整理

在非数字原生企业中，数字技术应用程度从2015年的13.25到2022年的30.45。从增长率来看，非数字原生企业数字技术应用程度经历三个阶段。一是2015-2018年处于探索和适应阶段，行业整体数字技术应用程度低。二是2018-2020年数字技术应用程度进入稳步上升阶段。三是2020-2022年数字技术应用程度进入增速放缓阶段。

图4 非数字原生企业数字技术应用程度趋势及增长率
资料来源：项目组整理

三个行业对比来看，钢铁行业的数字技术应用程度强于化工和电力行业，但从增幅上看电力行业快于钢铁和化工行业。2022年相比2015年，钢铁行业数字技术应用程度增长三倍多，电力行业增长两倍多，化工行业增长37.4%，从增速上看行业存在较大差异性。但在具体技术选择方向上，三个行业都是在“数字技术运用”层面程度最强。

图5 非数字原生企业数字技术应用程度
资料来源：项目组整理

数字技术应用程度的影响效应

本报告通过回归分析方法研究企业数字技术应用程度对企业财务和环境表现的影响效应。从结果来看，不同行业数字技术应用程度对财务表现的影响存在显著差异性和滞后性。在数字原生企业中，计算机、通信和其他电子设备制造业的数字技术应用程度对财务表现影响在当年和滞后1年呈现正向关系，且对企业滞后1年的财务表现影响更强。软件和信息技术服务业的数字技术应用程度对财务表现影响在滞后1年和2年时呈现负向关系，且对企业滞后2年的财务表现影响更强。在非数字原生企业中，电力行业的数字技术应用程度对财务表现的影响在滞后2年呈现出正向关系，且仅对滞后2年的财务表现有正向影响。化工和钢铁行业的数字技术应用程度对财务表现的影响在滞后1年和滞后2年呈现出正向关系，且对滞后2年的财务表现影响更强。

环境层面的回归结果表明，数字原生企业和非数字原生企业数字技术应用程度对环境表现均为正向影响。数字技术应用程度对企业环境表现的影响随着时间的推移，影响关系逐渐增强。从影响系数来看，数字技术应用程度对非数字原生企业的影响大于对数字原生企业的影响，进一步说明数字技术应用程度对企业环境表现存在行业差异性和显著的滞后性。

总体来看，数字原生企业与非数字原生企业在数字技术应用选择和方向、数字技术应用对企业财务及环境表现影响强度和影响滞后周期三方面存在显著差异。

发展建议

本报告根据不同行业企业数字技术应用对其财务和环境表现的量化分析结果，建议企业从三方面着手推进自身数字技术应用程度，实现可持续发展目标。一是持续跟进数字技术演进趋势，选择与业务场景深度匹配技术；二是控制数字技术应用投入节奏，重视新兴数字技术回报价值评估；三是打造跨领域团队，重视数字技术人才培养。

[参考文献]
[1] 霍春辉,吕梦晓,许晓娜.数字化转型“同群效应”与企业高质量发展——基于制造业上市公司的经验证据[J].科技进步与对策，2023,40 (04):77-87.
[2] 李青原,肖泽华. 异质性环境规制工具与企业绿色创新激励——来自上市企业绿色专利的证据 [J]. 经济研究, 2020, 55 (09): 192-208.
[3] 王超,余典范,龙睿. 经济政策不确定性与企业数字化——垫脚石还是绊脚石? [J]. 经济管理, 2023, 45 (06): 79-100.
[4] 吴非,胡慧芷,林慧妍等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据 [J]. 管理世界, 2021, 37 (07): 130-144.
[5] 曾光，司晓笛，李云鹏. 数字化转型对传统高耗能高排放企业ESG表现影响研究——来自A股上市公司的经验证据[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版）,2023，19(06):97-112.
[6] 赵宸宇,王文春,李雪松.数字化转型如何影响企业全要素生产率[J].财贸经济,2021,42(07):114-129.

注：本期内容摘自中移智库发布的《数字技术应用程度对企业可持续发展表现的影响效应研究》报告。
点击以下“阅读原文”获取报告原文

往期精彩

---

关于我们：中移智库以中国移动研究院为主体建设，广泛汇聚数字经济研究力量，着力提升政策性课题研究的专业性和权威性，并扩大研究成果的影响力、公信力、传播力，为数字经济的高质量发展贡献智慧力量。